-
|
.
|
| Nemmeno io credo che sia morto e la frase di Kaido è senza peso.
Tuttavia cosa significa non sento più la voce/presenza di Rufy?
Quale è il vero nome del frutto?
Ero convinto che il percorso che aveva scelto Rufy a renderlo JoyBoy e non un possibile risveglio della cagata del frutto leggendario.
Se il frutto diventa la condizione principale per diventare il uomo tanto atteso che, deve di fatto liberare il mondo da una tirannia e non più quel ragazzo che non gli interessa di essere un eroe e che non combatte il governo perché è cattivo ma lo combatte per i suoi amici, non combatte i draghi per la loro malvagità, ma lo fa per i suoi amici.
Lufy è sempre stato presentato come un ragazzo sempliciotto incapace di qualsiasi riflessione profonda e che tutto quello che fa lo fa per istinto/sentimento.
Ora Oda apparentemente lo ha reso IL JOYBOY reincarnato attraverso il frutto.
Come la storia di Naruto e Sasuki, che di fatto erano solo dei contenitori dei veri protagonisti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Monkey D. Garp. @ 11/3/2022, 22:11) CITAZIONE (Monkey D. Garp. @ 11/3/2022, 11:35) Esatto... Secondo motivo per cui Luffy non è morto.
Altrimenti vale tutto e non ha nemmeno senso commentare. Ci sono regole scritte in 20anni di manga, se le ODA le infrange è finita. Ma per davvero. Terzo motivo : - Si sarebbe vista la flotta con la sua vivrecard...
Oda le regole le infrange come gli pare e piace.
Vi ricordati i certi braba bianca e nera a MF?
In una sola tavola aveva infranto la base di tutti i frutti/fruttati e ha detto che ormai è tutto possibile. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Vince' @ 11/3/2022, 21:51) CITAZIONE (Sindarko @ 11/3/2022, 21:40) Il JoyBoy (RagazzoAllegro) potrebbe essere una descrizione del risveglio del frutto e non il nome proprio di un personaggio storico.
Il ghigno di Rufy non è messo la per caso e ancora di più in una situazione simile.
Comunque sia Oda ha sputtanato tutti gli sforzi di Rufy rendendo JoyBoy il frutto stesso. Ma non è che ha solo sputtanato gli sforzi di Luffy. E' che Luffy non era manco stato concepito per essere il salvatore di sta ceppa. Senza contare che, nuovamente, uno che eredita la volontà di uno che vuole portare l'alba nel mondo (o quello che diamine sarà) che correlazione ha con quello che vuole diventare il più libero? E come posso accettare sempre più il crescere di questa, ossia di quella del "portatore di pace", quando prima lo stampo non era manco quello? Boh.
Esatto Boh |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Quoll Lucifer @ 11/3/2022, 21:47) CITAZIONE (Sindarko @ 11/3/2022, 21:40) Il JoyBoy (RagazzoAllegro) potrebbe essere una descrizione del risveglio del frutto e non il nome proprio di un personaggio storico.
Il ghigno di Rufy non è messo la per caso e ancora di più in una situazione simile.
Comunque sia Oda ha sputtanato tutti gli sforzi di Rufy rendendo JoyBoy il frutto stesso. E il Joy Boy di 800 anni fa era un'arancia che lasciava il tesoro a Laugh Tale?
Il JoyBoy sarebbe l'appellativo del risveglio e non il vero nome del personaggio storico che è realmente esistito.
Appellativi che dipendono da una caratteristica fisica sono una norma in OP.
Anche perché questo JoyBoy deve avere per forza di cose la D nel suo vero nome altrimenti questa storia perde ogni significato non che ora ne abbia uno. |
|
-
|
.
|
| Il JoyBoy (RagazzoAllegro) potrebbe essere una descrizione del risveglio del frutto e non il nome proprio di un personaggio storico.
Il ghigno di Rufy non è messo la per caso e ancora di più in una situazione simile.
Comunque sia Oda ha sputtanato tutti gli sforzi di Rufy rendendo JoyBoy il frutto stesso. |
|
-
-
|
.
|
| 1) Un agente della CP9 che possa confondere il Dark con il Gum è inverosimile. La marina e il GM conoscono praticamente tutti i frutti.
2) Teach non era un comandante di conseguenza non avrebbe potuto andare per I cavoli suoi, il suo scontro con Shanks per forza di cose è avvenuto in uno scontro tutti vs tutti.
A MF malgrado il fatto che Teach avesse due frutti sgravi ha ammesso lui stesso che non era in grado di affrontare Shanks ( Ciurma vs Ciurma).
Dunque non vedo come avrebbe potuto affrontare Shanks 10 anni prima.
In più visto il modo in cui Shanks parla di quella ferita e lo stile di combattimento di Teach, mi viene da pensare che quella ferita è più un colpo a tradimento che un scontro vero e proprio.
3) Se il GM avesse saputo che c'era un tizio alla ricerca del Dark lo avrebbero almeno tenuto sotto occhio, invece no. Il piano di Teach ha funzionato perché ha sempre tenuto nascoste le sue intenzioni persino ai suoi presunti compagni.
Come possa fare un tizio come lui a parlare dei sui cavoli con un agente del GM ?
Blunt, a prima lettura avevo trovato la tua teoria interessante ma poi pensando ai 3 punti sopracitati mi viene difficile crederci. |
|
-
|
.
|
| | La D potrebbe essere la voce delle cose, che poi ovviamente bisogna sviluppare. |
|
-
|
.
|
| Il governo non scorta un frutto qualunque e non mette in prigione dei agenti solo perché hanno fallito una missione qualunque.
Vince, il parallelismo tra Roger e Rufy non è predestinazione, anzi è Rufy a creare il legame grazie al suo spirito e alla sua volontà.
Mentre la sua forza fisica quella si che è predestinazione perché in qualche modo è legata alla sua famiglia.
E sinceramente spero che la storia del frutto è un troll altrimenti per me One Piece sarà concluso a Sabaody. |
|
-
|
.
|
| Se 12 anni fa Jimbei non era in prigione allora si parla di altro e non di ID.
Poi bisogna anche tenere conto del fatto che il GM certe facende vengono insabbiati di proposito.
Detto ciò comincio ad avere paura che la madre di Luffy fosse la tizia "malvagia" che voleva la morte di Biby.
E se la predestinazione diventa reale come lo era stato in Naruto non mi resta che droppare anche questo manga. |
|
-
|
.
|
| | 12 anni fa Jimbei era già in prigione? |
|
-
|
.
|
| Se Shanks è andato ad affrontare il governo apposta per recuperare quel frutto ci potrebbero essere solo due spiegazioni secondo me :
1) Il frutto è appartenuto a Roger e dunque è prezioso per il rosso.
2) Il frutto ha qualcosa di particolare per la storia dei 100 anni.
O pure Oda ci sta trollando e il fatto che Shanks ha recuperato quel frutto è puro caso. |
|
-
|
.
|
| Praticamente ci stanno dicendo che il frutto è sgravo?!? |
|
-
|
.
|
| Spesso un flashback viene mostrato dal punto di vista di più personaggi mostrando alcune scene più dettagliate.
Quindi un viaggio nel passato dal punto di vista di Yamato sarà diverso e potrebbe darci più dettagli su alcuni cose. |
|
-
|
.
|
| | Il fatto che tutti si rivolgono a Yamato in maschile -persino il padre- è un errore di traduzione o è una cosa voluta dall'autore? |
|
290 replies since 14/5/2013
.