-
.
Aria?
Comunque no, il suo è proprio un mondo alternativo. Infatti lo usa come rifugio.
Una volta chiusa la porta nessuno può entrare
. -
.
Secondo me in questo caso bisognerebbe dire che il MW di brulee esisterà finché lei sarà in vita, in quanto è legato al frutto stesso ed esiste indipendentemente dalla volontà dell utilizzatore 
Alla morte della strega quel mondo sparirà, e quando avremo un nuovo utilizzatore, questo MW ricomparirà, ma sarà "diverso", proprio per 'colpa' dell utilizzatore.
Sugar a mio parere ha un frutto totalmente diverso, impossibile da paragonare
Per brulee e la rana/carrot, secondo me è stato ottimo in fondo perché lei dovrebbe vedere una cosa diversa dagli altri?
. -
.
Il fatto è che Oda ha dovuto creare il MW per ragioni di trama (non le sappiamo ancora, ma che Choppah volesse utilizzare il MW era palese da tempo...).
Il fatto è che, se fosse andata come sarebbe dovuta andare, il MW sarebbe dovuto collassare con tutti dentro.
Cioè, ci stiamo addentrando in una questione spinosa di cui Oda non si è minimamente posto il problema, e ha "forzato" per ragioni di trama.
Sinceramente, mi ha dato più fastidio il come è stato trattato il tutto... la Rana, il Monster point ecc..
Quando uscirà il prossimo capitolo, che mi sono perso?
. -
.Aria?
Comunque no, il suo è proprio un mondo alternativo. Infatti lo usa come rifugio.
Una volta chiusa la porta nessuno può entrare
Si lui apriva le porte ed entrava in masse esistenti l aria era un esempio, lo faceva anche nella pietra, nel terreno dove voleva ma non creava mondi a se creava solo porte.. è molto diverso da brule. -
.
Come dici tu, l unica cosa è stato il monster point poteva far vedere che chopper fosse cresciuto, ma ha ricacciato il monster 
Per il collasso del mondo, sul serio, state sbagliando imho, non ci sono proprio le basi per dire che il MW doveva cadere
. -
.Il fatto è che Oda ha dovuto creare il MW per ragioni di trama (non le sappiamo ancora, ma che Choppah volesse utilizzare il MW era palese da tempo...).
Il fatto è che, se fosse andata come sarebbe dovuta andare, il MW sarebbe dovuto collassare con tutti dentro.
Cioè, ci stiamo addentrando in una questione spinosa di cui Oda non si è minimamente posto il problema, e ha "forzato" per ragioni di trama.
Sinceramente, mi ha dato più fastidio il come è stato trattato il tutto... la Rana, il Monster point ecc..
Quando uscirà il prossimo capitolo, che mi sono perso?
Anche qui quoto anche se ho capito che intende Matteo e ci può stare potrebbe essere una spiegazione valida ma appunto deve essere spiegato non si può sempre immaginari noi delle motivazioni ad cazzum per giustificare oda. -
.
Mi sa che non verrà spiegato un bel niente, oda con i paramisha ci gioca come vuole ( tipo l'ito-ito ). Finché non ci sono cose assurde come la gabbia per uccelli, a me personalmente va anche bene
. -
.
Ma oda, secondo me, non spiegherà nulla di questo particolare fatto xD
Anche perché non gliene freghera nulla, come dice alex
Colgo l occasione per dire che ho appena visto gold, che cacata xD. -
.Per il collasso del mondo, sul serio, state sbagliando imho, non ci sono proprio le basi per dire che il MW doveva cadere
Effettivamente non ci sono le basi per dirlo
Però ti spiego il mio punto di vista:
I paramisha, generalmente, possiamo dividerli in 3 categorie:
1) quelli in grado di secernere una sostanza (più vicini ai Rogià) come Mr.3, Trebol o Magellan
2) quelli in grado di trasformare il proprio corpo, come Rufy, Mr1, Miss doublefinger
3) quelli con "superpoteri" che, detto brutalmente, ti rendono in grado di "fare cose" e ci piazzerei dentro tutti quelli che non si individuano nelle due categorie soprastanti
Ora, prendiamo per esempio Cracker, DD e Brule!
DD è quello che mi incasina di più, perchè a differenza di Cracker DD secerne sostanze dal corpo ma anche dal terreno (parlo della gabbia per uccelli, non del risveglio), mentre Cracker non le secerne affatto, ma le crea (e infatti lo inserirei nella 3)
Brule ovviamente nella 3.
C'è un'altra variabile da tenere a mente: tutto il "materiale" creato dalla categoria 1, una volta creato, non sparisce, neanche dopo lo svenimento del possessore del frutto!
-I biscotti di Cracker non svaniscono. Tuttavia, l'effetto dato da Cracker (il movimento dei soldati) quello si, svanisce.
-I fili creati da DD, secondo me, non svaniscono. Tuttavia ne svanisce l'effetto: io sono convinto che fosse DD a tenere in piedi e a farm muovere la gabbia per uccelli. Ora ho una mancanza, perchè non ricordo se era una scena dell'anime o manga dove si vede DD creare la gabbia per uccelli dalla sua mano, durante il FB di Law... In tal caso, sarebbe perfetto, in quanto ha creato dal suo corpo (e non dal terreno) i fili, e ciò che ho detto sopra sarebbe verificato..
- analogamente, Brule crea gli specchi... una volta svenuta, non sono gli specchi che devono svanire, ma il potere che sta dietro, in quanto dovrebbe essere lei a controllare il MW
Però queste sono e rimangono tutte pippe mentali
. -
.
Lo volevo guardare oggi se riesco da cellulare.. ho letto qualche commento e anche con la partecipazione di oda è cmq una boiata creata solo per i fan almeno per maggior parte delle persone
Se non spiega niente oda siamo messi malissimo e non vedo per niente bene il futuro
. -
.
infatti quello che dico io, alex, è che brulee non controlla il MW, ma lo sfrutta soltanto e lo plasma a sui piacimento, quanto è un mondo che si viene a creare con l'ingerimento del frutto non da una 'sua tecnica'
. -
.
Ah! Non ci avevo pensato!
Effettivamente può essere proprio così Mat
. -
.
Doflamingo se non sbaglio la gabbia per uccelli a Dressrosa la crea usando il clone di fili con cui combatteva. Su il MW di Brulee concordo con Matteo, secondo me il MW è un mondo parallelo che esiste a prescindere e a cui ci si può accedere solo tramite il frutto . -
.
Secondo me come lo svenimento di Cracker non fa scomparire i suoi biscotti il mondo di Brulee non scompare, perchè è stato "creato" e fine
In quanto a Sugar, lei dava una sorta di trasformazione, ma i personaggi restavano loro, erano solo diversi, difatti avevano una propria coscienza, se invece perdevano la propria coscienza e diventavano "giocattoli" diversi era come il FRUTTO di Brulee.
Anche le trasformazioni di Law dopo la Room restano Trasformazioni, mica torna tutto com'era.
Diciamo che esistono frutti che cambiano le cose e frutti che alterano la percezione delle cose, per esempio i giocattoli erano sempre le persone normali ma venivano visti come giocattoli, invece il MW, i biscotti, la tecnica di Law hanno dell'entità a parte.
per la gabbia di uccelli, era una cosa collegata al frutto di DF, difatti DR sennò doveva restare ormai di fili e la gabbia non svanire, ma non venivano cambiati ma "alterati" in fili.. -
Cicciuzzone.
User deleted
[SPOILER (clicca per visualizzare)QUOTE=Frank SinaNatra,9/12/2016, 20:52 ?t=54658527&st=91350#entry421429591]
Si ipotizza da un bel pò che Vito abbia ingerito un frutto del diavolo legato al "vampirismo"...
Il suo look e la telecinesi (l'arma si reinfodera senza che lui la tocchi) sarebbero da ricollegare quindi al mito di dracula...
Inoltre facendo un parallelismo con altre saghe TB e EL (guarda caso due saghe che per certi aspetti tornano in CI)
-Sanjì batte la creatura di frankestein o l'uomo invisibile se volete (Absalom è entrambe le cose)
[SPOILER]
-Sanji batte l'uomolupo (Jabura)SPOILER (clicca per visualizzare)
-Sanjì batterà il vampiro (Vito)[/SPOILER]
[/QUOTE]
Mi piaccioni questi presunti collegamenti col passato.
.
