-
| .
|
50.000.000 di berry
- Group
- Moderatore globale
- Posts
- 11,078
- Reputation
- +2,211
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 14/3/2020, 10:42) Perché secondo voi il sottomarino è grande quanto quelle navi giganti? Provate ancora , con più criterio Perchè, serve che il sottomarino sia enorme per colpire la carena di una nave gigante da sotto?
|
|
| .
|
-
| .
|
250.000.000 di berry
- Group
- Governo Mondiale™
- Posts
- 39,017
- Reputation
- +426
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Angelinox @ 14/3/2020, 11:07) CITAZIONE (¬G. Black @ 14/3/2020, 10:42) Perché secondo voi il sottomarino è grande quanto quelle navi giganti? Provate ancora , con più criterio Perchè, serve che il sottomarino sia enorme per colpire la carena di una nave gigante da sotto? Quindi vuoi sfondare il sottomarino per distruggere navi di fodder? Ma usare il potere di law invece di dare una motivazione forzata?
|
|
| .
|
-
| .
|
50.000.000 di berry
- Group
- Moderatore globale
- Posts
- 11,078
- Reputation
- +2,211
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 14/3/2020, 11:36) CITAZIONE (Angelinox @ 14/3/2020, 11:07) Perchè, serve che il sottomarino sia enorme per colpire la carena di una nave gigante da sotto? Quindi vuoi sfondare il sottomarino per distruggere navi di fodder? Ma usare il potere di law invece di dare una motivazione forzata? Sfondare il sottomarino? Non serve fare i kamikaze, ci sono tanti modi anche senza usare poteri strani e sfruttando la capacità stealth di un sottomarino. Mi sembra legittimo pensarlo e per questo credo che BLACKDRAGON lo abbia scritto.
|
|
| .
|
-
| .
|
250.000.000 di berry
- Group
- Governo Mondiale™
- Posts
- 39,017
- Reputation
- +426
- Status
- Offline
|
|
Sì ma un sottomarino non è un carro armato, che può colpire navi 4 volte più grandi come se nulla fosse
|
|
| .
|
-
| .
|
50.000.000 di berry
- Group
- Moderatore globale
- Posts
- 11,078
- Reputation
- +2,211
- Status
- Offline
|
|
Oddio, Nella storia sottomarini relativamente piccoli hanno affondato anche incrociatori da guerra. Comunque non è che mi interessi questa cosa del sottomarino, di certo non mi aspetto un trattato di strategia militare da OP, quindi so minuzie. Però non mi sento neanche dire che sia forzato chiedersi perchè un sottomarino non venga usato per il fine principale per cui è stato inventato.
|
|
| .
|
-
| .
|
50 di berry
- Group
- Fan
- Posts
- 4
- Reputation
- 0
- Status
- Offline
|
|
Ma poi magari lo useranno il sottomarino. Vedremo. Comunque concordo con Angelinox.
|
|
| .
|
-
| .
|
25.000.000 di berry
- Group
- Mugiwara™
- Posts
- 8,395
- Reputation
- +2,063
- Location
- italia
- Status
- Offline
|
|
se non sbaglio non e solo un sottomarino, ma anche una nave con vele e timone
Comunque di solito le Navi si basabo sul personaggio, quindi quella di Law potrebbe essere una nave-sottomarino ospedaliero
|
|
| .
|
-
| .
|
250.000.000 di berry
- Group
- Governo Mondiale™
- Posts
- 39,017
- Reputation
- +426
- Status
- Offline
|
|
Se fosse un vero sottomarino avrebbe anche i missili Comunque sembra proprio Marineford 2.0, chissà quanti altri personaggi si butteranno nella mischia da qui fino alla fine della guerra
|
|
| .
|
-
| .
|
10.000.000 di berry
- Group
- Fan
- Posts
- 1,937
- Reputation
- +155
- Location
- Lecce
- Status
- Online
|
|
Cp0 e Marine Swords per voi avranno un ruolo attivo in questa saga?
|
|
| .
|
-
| .
|
50 di berry
- Group
- Fan
- Posts
- 90
- Reputation
- +5
- Status
- Offline
|
|
ma oltre ai missili, bombe, cannoni ecc ecc nessuno sottolinea che col sottomarino Law ha salvato la barca dei foderi? in mezza pagina di capitolo, che cosa altro doveva fare? considerato che le altre due navi (kidd e luffy) stavano attaccando, secondo me ha fatto bene a fare cosi.
|
|
| .
|
-
| .
|
5.000.000 di berry
- Group
- Fan
- Posts
- 771
- Reputation
- +505
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 14/3/2020, 13:11) Se fosse un vero sottomarino avrebbe anche i missili Comunque sembra proprio Marineford 2.0, chissà quanti altri personaggi si butteranno nella mischia da qui fino alla fine della guerra Negli ultimi tempi sto pensando al ritorno della flotta dei mugiwara, vero che sai e leo (con rispettive ciurme) erano al reverie, ma non abbiamo idea di cosa sia accaduto e che fine abbiano fatto..
Quando la flotta è stata presentata pensavo che sarebbe rientrata in gioco più avanti, una possibilità era collegarla al ritorno del Rosso visto le miniavventure di Barto, ma considerando le forze in gioco in questo momento (soprattutto l’aggiunta dei pirati di Big Mom) non vedo come l’alleanza pirati-samurai-mink possa bastare, anche considerando l’aggiunta di Kidd.
Quindi ritengo possibile un arrivo in extremis della flotta, per avvalorare questa ipotesi vorrei tirare in ballo il numero di alleati in questo momento (che si aggira intorno ai 4.200) e il numero dei membri della flotta (sui 5.600/700) che, unite, porterebbero a un totale di circa 10.000 combattenti. Questo numero elevato di personaggi andrebbe a contrastare gli eserciti di Kaidou e Orochi, così da avere un maggior equilibrio tra le forze in gioco.
Da una parte: -Kaidou -Big Mom -Orochi -Calamità -Sweet Commanders -Numbers -Flying Six -Rimanenti figli di Big Mom -Headliners (Hawkins e Apoo in primis)
Dall’altra: -Mugiwara -Law e ciurma -Kidd e ciurma -Foderi -Mink -7 capitani della flotta -(?) ex pirati di WB -(?) ex flottari che si uniranno alla flotta dopo la guerra (Hancock e Croco in primis)
Altrimenti mi viene davvero difficile pensare ad una battaglia alla pari, senza considerare l’intervento di forze esterne (Marines, CP0, BB,..) o un cambio di lato da parte dei pirati di Big Mom.
|
|
| .
|
-
| .
|
50.000.000 di berry
- Group
- Mugiwara™
- Posts
- 10,833
- Reputation
- +2,706
- Location
- Padova
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (argiope @ 14/3/2020, 13:23) Cp0 e Marine Swords per voi avranno un ruolo attivo in questa saga? devono,sennò la vedo praticamente impossibile per i Mugiwara.La butto lì ,dopo la rivelazione di Kanjuro quale spia di Orochi nella fazione dei protagonisti ,secondo me ci sarà anche un altro traditore (importante) nella fazione dei nemici.Non ho idea di chi possa essere ,ma dopo quello che ha commesso Kanjuro mi aspetto di tutto.Nel discorso che il fenicottero incatenato fece a Tsuru in seguito alla sua cattura ,venne rimarcato più volte il ruolo dei traditori e delle spie nel futuro della trama.Difatti in quasi ogni saga a partire da Dressrosa ne abbiamo avuti e anche di importanti(Pudding,Stussy e ora Kanjuro).Secondo me la questione infiltrati non è finita qua e c'è sicuramente qualcosa oltre a X-Drake e il gruppo "sword".Loro agiscono per conto della marina ,ma abbiamo visto che pure la CP0 ha le mani in pasta a Wa e trovo poco probabile che non abbiamo lasciato qualcuno in tutto questo tempo.Ogni forza in gioco avrà i suoi "assi"nascosti….
|
|
| .
|
-
| .
|
250.000.000 di berry
- Group
- Governo Mondiale™
- Posts
- 39,017
- Reputation
- +426
- Status
- Offline
|
|
Se toro verde se lo vuole giocare per la guerra finale, sperando abbia il tempo per introdurlo come si deve ; mi viene da pensare a Fujitora e Kizaru che potrebbero apparire entro la fine della saga a Wano, e Kizaru potrebbe far parte della Sword
|
|
| .
|
-
| .
|
25.000.000 di berry
- Group
- Fan
- Posts
- 6,108
- Reputation
- +508
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 14/3/2020, 12:10) Sì ma un sottomarino non è un carro armato, che può colpire navi 4 volte più grandi come se nulla fosse scusa non voglio fare polemiche ok,voglio solo chiederti ma sai che se buchi lo scafo di una nave la nave imbarca acqua e più acqua entra più il peso aumenta e alla fine affonda?4 siluri -> 4 falle -> 4 barche e fruttati a bordo finiti cosa centra la grandezza della nave rispello al sottomarino?
|
|
| .
|
-
| .
|
250.000.000 di berry
- Group
- Governo Mondiale™
- Posts
- 39,017
- Reputation
- +426
- Status
- Offline
|
|
È stato mai visto lanciare siluri il sottomarino di Law? Non mi pare Qui si parlava sfondare le navi da sotto
|
|
| .
|
181084 replies since 2/7/2013, 13:58 7059650 views
.