One Piece 1090 - discussioni e vaneggiamenti

Sì, in effetti... Anche se il Nen post-mortem di One Piece non mi è chiaro.

Punk Hazard resterà in quel modo per sempre a causa del risveglio di Aokiji e Akainu, no? Ma questo Dio, quindi, è un fruttato risvegliato oppure no? Come può esistere un frutto che si basa su di lui, se lui stesso aveva dei poteri derivanti da un frutto?

Oppure non so, essendo un dio può tutto. Quindi può far sì che il cappello resti di quella grandezza in eterno. Sono stupido io, dal momento che quando entrano in gioco le divinità tutto diventa possibile.

da come l'ho capita io, cosí come esiste un buddha, una fenice nella mitologia di OP, esiste anche un dio nika

Da qui non necessariamente joyboy è egli stesso nika, anzi, potrebbe aver avuto un nome come tanti e aver risvegliato il frutto
Potrebbero essere esistiti vari joyboy nei secoli precedenti al secolo buio
E c'é da capire quale sia l'origine dei frutti, che possano derivare da dei poteri primordiali che prima possedevano solo degli dei e che l'uomo abbia voluto impossessarsi di questi poteri in maniera "artificiale" millenni fa, riuscendoci? Se cosí fosse devono aver capito anche come rendere tali poteri ciclici/trasmissibili tramite la morte del possessore (non a caso BN ci è riuscito).
Che sia esistito un Dio originale che ha tradito gli altri dei? Che Oda non ci spiegherà mai nulla di tutto ció?

Calcolando che tra tutti il più interessato agli smile è Kaido, no. Non ci ha pensato nemmeno lui.
Oltretutto cozza parecchio con il modo in cui ci era stata venduta la risata costante, dato che era più una maledizione che qualcosa di positivo.

Per non parlare del fatto che il Governo Mondiale riteneva il Nika una leggenda, quindi si tornerebbe sempre a quel nodo. Se si tiene a mente questo, diventa difficile pensare che stessero lavorando alla riproduzione di quel frutto.