-
.SPOILER (clicca per visualizzare)Mah
Re Bran "Non sono più Brandon Stark, sono qualcos'altro" Stark, colui che vive nel passato
Edited by Érebos-puro - 20/5/2019, 09:40. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)quello spoiler che avevo letto fin dallo scorso martedì era esatto
non che sia stato quello a rovinarmi la serie. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)io speravo nel finale più insipido possibile e sono felice sia stato tale.
Martin non aveva niente a che fare con questo che non è il finale vero, è solo un finale osceno e carino per tutti.
Leggetevi il libro e dimenticatevi di questo incubo.
Io nel frattempo aspetto e se alla morte Martin non ha completato il suo lavoro, butto tutto.. -
.
anche nell'ultimo episodio tanti no-sense, ma ormai non gli do più peso 
. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Sono riusciti a rovinare tutto, sono shockato.
Che poi non avessimo saputo che Jon era Aegon sarebbe stato uguale, non sarebbe cambiato niente.
Il finale era impossibile da prevedere perché se ne infischia di tutto quello che è stato detto e fatto precedentemente.
Ci voleva impegno impegno e impegno a fare un finale così.. -
.CITAZIONECi voleva impegno impegno e impegno a fare un finale così.
con tutto il materiale fornito dai libri, bisognava davvero essere dei geni per fare una simile schifezza...penso che anche impegnandosi, nessun altro ci sarebbe riuscito!. -
.
. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Tolta la scena di Brienne che completa la pagina di Jaime e lord Bronn è tutto una grandissima schifezza.
L'esercito di Daenerys che era stato decimato nella battaglia col Night King ora è talmente potente da tenere in scacco tutti gli altri eserciti di Westeros anche senza Drogon; Jon che viene condannato all'esilio e Sansa che ottiene l'indipendenza del nord sono eventi tra loro incompatibili dato che se il nord non fa più parte dei76 regni allora se anche Jon dovesse stare a Grande Inverno si potrebbe considerare ugualmente un esilio in quanto si troverebbe di fatto in un regno diverso da quello che l'ha esiliato.. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Tolta la scena di Brienne che completa la pagina di Jaime e lord Bronn è tutto una grandissima schifezza.
L'esercito di Daenerys che era stato decimato nella battaglia col Night King ora è talmente potente da tenere in scacco tutti gli altri eserciti di Westeros anche senza Drogon; Jon che viene condannato all'esilio e Sansa che ottiene l'indipendenza del nord sono eventi tra loro incompatibili dato che se il nord non fa più parte dei76 regni allora se anche Jon dovesse stare a Grande Inverno si potrebbe considerare ugualmente un esilio in quanto si troverebbe di fatto in un regno diverso da quello che l'ha esiliato.
Ahahahah questa cosa mi era sfuggita hai ragione!!!SPOILER (clicca per visualizzare)Cioè è come se Sansa l’avesse mandato su alla barriera per fregarlo.
Cioè alla fine gli ruba anche il nord ahahahaha.. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Non capisco perchè nel libro è riportato ancora che Tyrion ha ucciso Joffrey?? Jaime aveva ottenuto la confessione da Lady Olenna
perchè Jaime stesso non ha corretto quelle parti??
perchè non lo fa ora Brienne??
insomma, quel libro mi lascia molti dubbi in testa
. -
.
Nel libro è stata Sansa ad ucciderlo senza saperlo perché aveva una collana fatta di lacrime di vys che il buffone ex cavaliere durante il banchetto sotto ordine di Little finger ne stacca una e la mette nel calice di Jeoffry, cercando di far accusare Tyrion.
Non farti venire paranoie non c’è niente abbia senso...SPOILER (clicca per visualizzare)in primis la stessa Sansa che architetta il piano finale per
Ottenere il potere così a caso e viene favorita da eventi casuali.
Sul finale si crede pure un genio e chiede scusa a Jon.
Quel personaggio ha avuto una crescita istantanea da rincoglionita e super genio...... -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Tolta la scena di Brienne che completa la pagina di Jaime e lord Bronn è tutto una grandissima schifezza.
L'esercito di Daenerys che era stato decimato nella battaglia col Night King ora è talmente potente da tenere in scacco tutti gli altri eserciti di Westeros anche senza Drogon; Jon che viene condannato all'esilio e Sansa che ottiene l'indipendenza del nord sono eventi tra loro incompatibili dato che se il nord non fa più parte dei76 regni allora se anche Jon dovesse stare a Grande Inverno si potrebbe considerare ugualmente un esilio in quanto si troverebbe di fatto in un regno diverso da quello che l'ha esiliato.SPOILER (clicca per visualizzare)però Tyrion lo dice, che John alla barriera è un compromesso tra chi lo voleva morto e chi lo voleva libero...
di fatto John viene condannato dal Re a prestare giuramento con i guardiani. Dal punto di vista formale John è un prigioniero di Re Bran!! Sansa non può decidere per John, non può liberarlo!
Questo rito di prendere il nero è frequente anche nei libri! in pratica essendo un giuramento, chi lo presta si condanna da solo! il re in questi casi concede una 'scelta'
e il tutto dipende da quanto il condannato sia persona d'onore, nel rispettare i giuramenti.
Inoltre l'ordine dei guardiani della notte esiste da prima di Aegon; esiste da quando i regni erano divisi! nessuno dei sette regni poteva interferire con i guardiani; sono sempre stati un ordine indipendente, e mai si sono immischiati nelle guerre dei sette regni. Una volta diventati guardiani non rispondo più alle leggi del regno!! se chiamati a combattere possono rifiutarsi etc...
Inoltre per John è stata una scelta felice...infatti la scena finale con lui che va via con i bruti, lascia intendere che col cazzo che John sta alla barriera, se ne va con il popolo libero!!
Te lo dico io, fa come Mance Rayder
e una bella bruta( ) dai capelli rossi se la ripiglia 
. -
.
se il Caos è una scala, Bronn è il Dio del Caos 
. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Tolta la scena di Brienne che completa la pagina di Jaime e lord Bronn è tutto una grandissima schifezza.
L'esercito di Daenerys che era stato decimato nella battaglia col Night King ora è talmente potente da tenere in scacco tutti gli altri eserciti di Westeros anche senza Drogon; Jon che viene condannato all'esilio e Sansa che ottiene l'indipendenza del nord sono eventi tra loro incompatibili dato che se il nord non fa più parte dei76 regni allora se anche Jon dovesse stare a Grande Inverno si potrebbe considerare ugualmente un esilio in quanto si troverebbe di fatto in un regno diverso da quello che l'ha esiliato.SPOILER (clicca per visualizzare)però Tyrion lo dice, che John alla barriera è un compromesso tra chi lo voleva morto e chi lo voleva libero...
di fatto John viene condannato dal Re a prestare giuramento con i guardiani. Dal punto di vista formale John è un prigioniero di Re Bran!! Sansa non può decidere per John, non può liberarlo!
Questo rito di prendere il nero è frequente anche nei libri! in pratica essendo un giuramento, chi lo presta si condanna da solo! il re in questi casi concede una 'scelta'
e il tutto dipende da quanto il condannato sia persona d'onore, nel rispettare i giuramenti.
Inoltre l'ordine dei guardiani della notte esiste da prima di Aegon; esiste da quando i regni erano divisi! nessuno dei sette regni poteva interferire con i guardiani; sono sempre stati un ordine indipendente, e mai si sono immischiati nelle guerre dei sette regni. Una volta diventati guardiani non rispondo più alle leggi del regno!! se chiamati a combattere possono rifiutarsi etc...
Inoltre per John è stata una scelta felice...infatti la scena finale con lui che va via con i bruti, lascia intendere che col cazzo che John sta alla barriera, se ne va con il popolo libero!!
Te lo dico io, fa come Mance Rayder e una bella bruta( ) dai capelli rossi se la ripiglia SPOILER (clicca per visualizzare)Innanzitutto il fatto che esistano ancora i guardiani è una forzatura poiché gli estranei sono stati distrutti e i bruti sono ormai in buoni rapporti col popolo del nord; poi quelli che vorrebbero Jon morto li vediamo partire per Naath mentre i lord di Westeros non aveva senso che ce l'avessero con lui dato che Daenerys aveva praticamente dichiarato che avrebbe messo a ferro e fuoco tutto il continente.
Insomma una stronzata che hanno fatto per far tornare tutto come all'inizio.. -
.CITAZIONEmentre i lord di Westeros non aveva senso che ce l'avessero con lui
ma infatti no!! nessuno ha detto che ce l'avessero con lui.CITAZIONEInnanzitutto il fatto che esistano ancora i guardiani è una forzatura poiché gli estranei sono stati distrutti e i bruti sono ormai in buoni rapporti col popolo del nord
perchè non esistano più i guardiani della notte dovrebbe intervenire una decisione del Lord comandante in persona per scioglierli...
oppure, ma non sono sicuro; un decreto reale!! visto che non sono alle dipendenze del re.
Come ho già detto è un Ordine Giurato........il loro giuramento:
«Udite le mie parole, siate testimoni del mio giuramento. Cala la notte, e la mia guardia ha inizio. Non si concluderà fino alla mia morte. Io non avrò moglie, non possiederò terra, non sarò padre di figli. Non porterò corona e non vorrò gloria. Io vivrò al mio posto, e al mio posto morirò. Io sono la spada nelle tenebre. Io sono la sentinella che veglia sulla barriera. Io sono il fuoco che arde contro il freddo, la luce che porta l'alba, il corno che risveglia i dormienti, lo scudo che veglia sui domini degli uomini. Io consacro la mia vita e il mio onore ai Guardiani della Notte. Per questa notte e per tutte le notti a venire.»
come puoi vedere, non dice che se muoiono gli estranei o se fanno pace con i Bruti possono andare in pensione!!
Il giuramento è un giuramento...e fino a che ci sarà anche un solo guardiano vivo, anche l'ordine sopravvivrà.
non è che di punto in bianco non esiste più; smetterebbe di esistere solo se morissero tutti
Pensavamo che fossero morti tutti nella battaglia della 'lunga notte'; ma così non è, perchè quelli che vediamo andare a prendere John sono dei guradiani della notte, forse dei sopravvissuti....
