Ma da loro chi?
Io conosco decine di musulmani, assolutamente moderati e tolleranti di tutto e tutti.
Alcuni di loro sono amici fraterni che frequento quasi tutti i giorni.
Sono stato decine di volte in paesi islamici, e con il rispetto delle diversità di vedute in diverse gradazioni a seconda del paese, ho conosciuto mediamente gente molto più aperta mentalmente del cattolico medio che critica il papà perché ha aperto ai "ricchioni".
Il problema non e' certo la religione, la Bibbia e' molto, molto più violenta, razzista e sessista del Corano, basta leggerla, ma del come situazioni economiche e quindi politiche, ne distorcano le premesse per creare regimi.
Nel medioevo ci abbiamo vissuto noi per centinaia di anni, e da alcune mostruosità pseudo cattoliche, come i reati di onore, ne siamo usciti da pochi decenni.
Sui reati sulle donne, non ne parliamo neppure...
la cosa ridicola, e', che pur potendo e avendo i mezzi per farlo, non si cerchi una mediazione, ma uno scontro.
E se noi siamo quelli "civili" come pensi tu, la colpa e' maggiormente nostra.

Erdogan rappresenta un regime, non un miliardo di musulmani.
Se non parti da questa premessa, non ha nessun senso discutere.

Mi sa che la Bibbia non la hai mai aperta, il vecchio testamento fa sembrare i nazisti dei boyscout.
Ma pure il nuovo in quanto a violenza e razzismo non lesina di certo.
Un cristiano ortodosso e praticante e' un pericolo pubblico e il periodo storico in cui la Bibbia veniva applicata come standard di civiltà sociale viene ricordato come i secoli bui..

Quel minimo di progresso acquisito lo dobbiamo alla scienza e ai laici, non certo ai preti...

Ahahahahaha ma fate bravi su.

Douglas costa è più forte di questi?:

Mane
Sterling
Neymar
Bale
Hazard
Sane
Son

Se per voi costa è più forte di almeno uno di questi allora avete dei seri problemi

Tutto quello che volete, ma un esterno che fa 10 gol in 3 anni e sta più tempo in infermeria che in campo fa cagare. Anche Balotelli potenzialmente sarebbe stato un campione ma per svariati motivi è finito come un signor nessuno

103 presenze. Non era titolare in tutte? Ok facciamo 70? 10 gol sono una miseria

va bene tutto ma ora che la roma debba vendervi l'unico attaccante che ha in rosa prima di aver il sostituto mi pare assurdo,va ne che gli avete regalato gli ultimi anni la vittoria all'ultima giornata ma farlo meno palese soprattuto quando la seconda giornata della roma é contro la juve.....se vi vendevano Dzeco con chi giocavano?ogni squadra quando vende vuole avere un giocatore gia fatto per sostituirlo é normalità.la juve é molto forte anche senza Dzeco.
quella che ci rimette di più é la roma che si trova con un attaccante che per l'ennesima volta avevano venduto per poi tenerselo,ok essere professionisti ma ora si sarà stufato di essere considerato come un pacco

Se dobbiamo affidarci ai cross in mezzo per Dzeko, preferisco perdere lo scudetto, sincero. Se pirlo vuole puntare sul possesso come dice, si punti su giocatori di movimento. Basta vie di mezzo.

E' il migliore che si potesse prendere. Nel senso che gli altri nomi erano:

Milik - interessante ma sempre rotto;
Suarez - che chiede un triennale da 10-12 a stagione;
Zapata - che costa 50 milioni;
Lacazette - incognita totale nel campionato italiano;
Kean - che forse arriva lo stesso, spero in uno scambio con Ramsey.

Sennò ci vorrebbe un certo Lucianone come ds che ti va a prendere un Ibrahimovic 22enne a 18 milioni e fa il crack.

Oggi sembrano scatenati con Suarez, ne parlano tutte le testate giornalistiche. Pare che abbiamo un accordo. Non so che pensare, sicuramente è ancora buono almeno per un'altra stagione, 21 goal senza tirare i rigori nell'ultima annata. Però forse ci serviva più una boa alla Dzeko che un Higuain 2.0 come Suarez (ovviamente penso che Suarez >>> Higuain, soprattutto come "decisività" nei big match).

Che ne pensate voi?

E si ma bisogna essere oggettivi e guardare il dito e non la luna cari miei.
La Juventus ha sbagliato campagna da almeno 4 anni (quanto colpevolmente, quanto attratti dai risultati non lo posso sapere) hai portato in rosa un giocatore che non ti puoi permettere, hai impostatoe entrate di mercato su molti parametri 0 pensando più alle occasioni che non ad un vero utilizzo tecnico, senza contare il recupero che spesso necessitavano questi giocatori e prendendoli a parametro 0 hai pagato STIPENDIONI!
Hai prolungato volutamente contratti di ultratrentenni senza più mercato (che dovevi solo svincolare, non sperare di tirare il bidone ad altri che non esistono) con stipendi alti e numeri di partite che si contano a memoria.
In più hai beccato qualche giocatore che per un motivo o per altro hanno deluso totalmente (vedi Costa e Bernardeschi) e che hai anche ben pagato.
Qualcuno lo hai proprio sbagliato (vedi Danilo o De De Sciglio o Rugani) insomma... oggi hai una rosa anziana, strapagata dove nessuno comprerebbe la maggior parte dei singoli e soprattutto con la pancia piena di soldi e successi.
Il mix perfetto per dare a Sarri una rosa che se l'è inculato da Natale a S. Stefano, senza contare le incompatibilità tecniche ma qui parliamo di una squadra che non ha mai avuto feeling ed uno straccio di gioco, mai trovata una benchè minima quadratura e nemmeno mai il Mister ha cercato di andare incontro alla squadra (questo va detto e puntualizzato) alle esigenze della rosa e mai è stato in grado di leggere una partita e cambiarne l'esito con qualche variazione di uomini o tattica... mai!!!
Inserire Costa o Dybala per spezzare una gara lo posso fare pure io a 3 milioni all'anno di meno.
Comunque fatto sta che il progetto Sarri avrebbe meritato una seconda chance ma questo voleva dire comprare "in meno di un mese" almeno 10/12 giocatori cardine tra titolari e riserve, nonchè eliminare tutti quelli che hanno battezzato Sarri e non lo avrebbero mai seguito.
Giocatori da comprare non ad affare ma cash, su richiesta di Sarri.
SEMPLICEMENTE IMPOSSIBILE per tutto ciò che ho scritto!
Per tempistiche e perchè soldi non ne stanno.
La Juve per permettersi Penaldo ha fatto due rialzi di capitale di 200 milioni in un solo anno... altro che auto ripagarsi con le magliette
A conti fatti la società ha guardato la stagione di Sarri da un punto di vista puramente tecnico (fermo restando l'enorme lucchetto ai coglioni che la società gli ha messo) e lo ha esonerato.
Pirlo è chiaramente la scelta più economicamente semplice.
La società potrà gestire il mercato come gli pare a profilo basso, senza lamentele del Mister.
L'allenatore conosce l'ambiente e quasi tutti gli uomini presenti in rosa.
Molti hanno un rapporto di fiducia.
Si spera che questo faccia ringalluzzire e responsabilizzare giocatori sazi che ora non avrebbero alibi.
Su Pirlo... scelta azzardata ma parlare da ora di fallimento senza dargli beneficio del dubbio è assurdo.
Esempi di allenatori senza esperienza pregressa che hanno strabiliato ce ne sono tanti.
Di sicuro però se la società punta all'autogestione finirà in tragedia!

Ti ripropongo questa citazione che perdonami non ricordo dove ho sentito o letto ma che mi è rimasta in mente: “gli italiani non fanno rivoluzioni perché mangiano almeno 2 volte al giorno”.
Cosa succederà quando in tanti non avranno di che mangiare?