-
.
Con due candidati così era un facepalm in both cases. . -
Kasus_Belly.
User deleted
I due candidati che avrebbero avuto più voti si sapeva sarebbero stati Trump e Clinton, e come ho detto prima tra i due scelgo il meno peggio Trump per il semplice motivo che in politica estera lui da quel che ha detto e promesso è migliore della Clinton.
La Clinton ha molti crimini sulla coscienza e molte cose da nascondere, Trump ha da nascondere i suoi stupri (con escort) e i milioni evasi al fisco, io personalmente li odio tutti e due perché sono inutili e dannosi per la società, ma se devo scegliere tra Trump e la guerra scelgo lui.. -
.
Trump non ha evaso il fisco. Ha usato agevolazioni per l'imprenditoria che permettono di evitare il pagamento. Non è un comportamento consono a un presidente, ma non ha fatto niente di illegale. . -
.
Trovo che lo scopo ultimo dell'uomo sia essere felice, tutto ruota attorno a questo.
Detto questo, penso che la tua visione del mondo Kasus, sebbene comprensibile, sia problematica. Spesso l'uomo vuole arricchirsi per inseguire la felicità, perchè crede che possedere beni materiali equivale a trovarla. Un mondo in cui l'uomo si vede privato della possibilità di arricchirsi e dunque della felicità non penso possa funzionare. Un buon lavoratore vivrà allo stesso modo di un cattivo lavoratore, è altamente difficile non causare conflitti tra i due soggetti.
In ogni caso, ho anche io un'idea di mondo ideale. Un mondo dove gli uomini hanno le stesse possibilità, diritti e doveri. Le nazioni dovrebbero essere unite, e allo stesso tempo mantenere l'identità dei propri individui. E niente religioni, per me la religione è una tappa dell'uomo necessaria e inevitabile, ma è un ostacolo che ad un certo punto deve però essere superato (non ricordo di chi era questo pensiero, ma so di averlo studiato e mi trovavo d'accordo).. -
.
Forse ti riferisci a Feuerbach. Ho ricordi appannati pure io.
La mia idea di società perfetta è questa: ogni uomo può disporre gratuitamente di 4 cose: cibo a livello di sussistenza, un vano in cui riposarsi e stare al caldo e all'asciutto, educazione di ogni livello e grado e qualsiasi mezzo culturalmente rilevante e infine trattamenti sanitari di qualsiasi tipo (chiamerò questi quattro elementi "reddito di cittadinanza"). Ogni altra cosa (surplus) può essere acquistata esclusivamente tramite reddito da lavoro, ossia col sudore della fronte.
Il lavoro (inteso come utilizzo del proprio intelletto o del nostro vigore fisico per creare qualcosa che prima non esisteva) nobilita l'uomo, senza di esso non siamo altro che bestiame pascolante.. -
.
Anche se andrò contro la maggior parte, ho perso interesse/curiosità/voglia quando a 18 anni ho visto la luce ed ho capito che uno che merita verrà affossato da quello dietro in un modo o nell altro 
Tom, quell idea sarebbe perfetta ma dovremmo estinguerci per farla avverare lol
. -
.
La mia idea è il Paradiso (e in quanto tale una utopia) di un liberale, e in quanto tale meno utopia del Paradiso di un socialista. . -
Kasus_Belly.
User deleted
Già e la mia è ancora più utopica, semplicemente irrealizzabile al giorno d'oggi, in un futuro lontano forse se non ci saremo estinti. . -
.Forse ti riferisci a Feuerbach. Ho ricordi appannati pure io.
La mia idea di società perfetta è questa: ogni uomo può disporre gratuitamente di 4 cose: cibo a livello di sussistenza, un vano in cui riposarsi e stare al caldo e all'asciutto, educazione di ogni livello e grado e qualsiasi mezzo culturalmente rilevante e infine trattamenti sanitari di qualsiasi tipo (chiamerò questi quattro elementi "reddito di cittadinanza"). Ogni altra cosa (surplus) può essere acquistata esclusivamente tramite reddito da lavoro, ossia col sudore della fronte.
Il lavoro (inteso come utilizzo del proprio intelletto o del nostro vigore fisico per creare qualcosa che prima non esisteva) nobilita l'uomo, senza di esso non siamo altro che bestiame pascolante.
Non penso sia Feuerbach. Se non sbaglio era una filosofo che aveva individuato le varie fasi dell'umanità. Una è quella della religione politeista, a seguire quella monoteista... peccato che non ricordi altro
Comunque che ne pensate della religione?. -
.
Sono agnostico per una questione meramente logica e ateo de facto.
La religione non è che un danno. Invita l'uomo all'inazione (e dunque limita il "lavoro" come lo intendevo prima, ossia ciò che nobilita l'uomo), vanifica la logica, è dogmatica e acritica. Contrario a tutto ciò in cui credo.
La religione del terzo millennio è la scienza, e non potrà essere abbattuta come i precedenti falsi idoli.. -
.
Topic serio, davvero interessante .gif)
. -
.
ma la domanda chiave é ma uno che non sa guidare una compagnia può governare uno paese come l'America?
il parrucco é un bimbo che vuole e vuole qualcosa solo per il gusto d'averlo ma poi si stufa e lo butta via quando lo ha avuto.........lui vuole fare il figo e dire ho questa compagnia,ho costruito questo ma poi non SA mandarlo avanti........ha sempre avuto la fortuna che quando perdeva tutto le banche lo salvavano,ora se fa fallire gli usa chi lo salva? é e sarà solo una marionetta e chi tira i fili dietro di lui che governerà
io tremo e soprattuto mi girano per i soldi che ho perso in borsa oggi!!!!!!!. -
.Sono agnostico per una questione meramente logica e ateo de facto.
La religione non è che un danno. Invita l'uomo all'inazione (e dunque limita il "lavoro" come lo intendevo prima, ossia ciò che nobilita l'uomo), vanifica la logica, è dogmatica e acritica. Contrario a tutto ciò in cui credo.
La religione del terzo millennio è la scienza, e non potrà essere abbattuta come i precedenti falsi idoli.
Sono d'accordo.
Nella mia esperienza, la scienza ha avuto un ruolo fondamentale nella costruzione del mio pensiero attuale, ma anche la letteratura e la filosofia hanno dato un contributo notevole.
Ho sempre trovato la religione una scappatoia, è una via semplice da percorrere, soprattutto se posti di fronte a domande esistenziali.. -
.
Dragon, mi dispiace per i soldi che hai perso. Davvero è così incompetente nella gestione della compagnia del padre? È chiaro che sfrutti le agevolazioni e le scappatoie giuridiche (come fanno tutti i colossi) ma la compagnia del padre l'ha ingrandita da quando è stato al comando.
Red, quando parlo di scienza mi riferisco alla facoltà che ha di sostituire la religione come mezzo per far luce sulla realtà. La letteratura, che io apprezzo sommamente, ha una funzione per nulla associabile alla religione, mentre quando anch'essa fa luce sulla realtà, è perché si mischia con la scienza. Che ne dici?. -
Il signore delle mosche.
User deleted
Sto godendo come un riccio da sta mattina, non potete neanche immaginare 
Candidati entrambi pessimi, ma dopo aver assistito alla copertura mediatica più parziale e sfacciatamente di parte mai vista, non posso non essere contento. Ancora ieri il Guardian: "Vote for Hillary, don't vote for Trump", ma che editoriale è O il New York Times che dava la vittoria della Clinton al 92% fino a una settimana fa, ieri ancora al 85%. Oggi Krugman preso male non ha prezzo 
Le 10 denunce in 2 giorni di violenze sessuali di 30 anni fa. Le femministe contro Trump perché dà i voti da 1 a 10 alle donne, cosa che fanno tutti gli uomini ogni giorno; manco quello si può frase adesso 
E ovviamente oggi giù di apocalisse e "il mondo è in pericolo", "come spiego a mia figlia che ha vinto un bullo misogino", "ci eravamo illusi, la verità è che gli americani sono tutti ignoranti, razzisti e maschilisti". Che poi le borse dopo il discorso di sta mattina si sono riprese, nessuno terremoto sui mercati, manco quello. Troppa roba
Ah Red, lo so io chi è quello che diceva quelle cose sulla religione.SPOILER (clicca per visualizzare)
Azz Dragon hai perso in borsa? Su cosa avevi investito? Tanto tempo zero e c'è il rimbalzo. Dovevi shortare a bestia puntando sulla vittoria di Trump
Tomas devo sorvolare o devo mettermi a smontare tutte le bugie, la disinformazione e le ingenuità che sono passate qui e anche sulla chat in home page? Non finisco più e parte la rissa poi
Meglio di no
Edited by Il signore delle mosche - 9/11/2016, 21:05.
